| |
|
|
|
pedig a váratlan szívességet mi megtettük
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát megmondom őszintén, ha nem nyerünk szerdán, és mind két csapat nyer, akkor le is mondok a PO-ról! Hihetetlen, hogy egy szájba rúgott OTTHONI MECCSET KELLETT MEGNYERNI, egy OLYAN CSAPAT ELLEN, akit már HÁROMSZOR VERTÜNK az IDÉN És EZ SEM SIKERÜLT!
|
| |
| |
|
|
|
|
Én még nem láttam a meccset, de most már kezdek komolyan aggódni a PO miatt. Nagyon feljött a Flames is meg a Stars is. Ha ők is meg mi is ugyanezt a teljesítményt folytatják akkor idén se lesz PO. A Kings talán most a legsebezhetőbb a hátralévő 3 meccsből Williams és Kopitar kiesése miatt. Legalább 1 meccset hozni kéne azokból amiken ellenük játszunk, hogy teljesen nyugodt legyek. Az a baj, hogy a Flames-nek 2 nem hiszem, hogy kemény meccse lesz majd: egy a Colorado ellen egy pedig a Nucks ellen, akik nem hiszem, hogy nagyon megerőltetnék majd magukat így hogy meg van a PO. A Stars-nak is 1 Colombus, 2 Colorado és 1 Minnesota elleni, ami azt leszámítva, hogy van 1 btb meccs szerintem szintén könnyebb. A Chicago-nak még 1 Habs, 1 Blues és két meccs a Wings ellen. Talán nekik nehezebb, mint nekünk, de ebben se vagyok biztos.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hm.
A szabálykönyvben van olyan pont, hogy Anaheim játékosokat legális fejbe baszni könyökkel?
Valamint, hogy PP-ben nincs icing?
De ugyanígy Perry kiállítását sem értem.
A végén a két meg nem adott gól:
- Selanne góljánál valóban goalie interferi volt Koivutól, tehát jogos hogy elvették, csak azt nem értem, hogy akkor Koivu miért nem ment ki 2 percre? Tehát ez így összességében faszság.
- Ryan góljánál pedig igaz, hogy Perry magának vette le a korongot, de az úgy pattant el tőle, hogy az ütőjéhez nem ért hozzá előtte, tehát ez a szabály szerint handpass. Fasz egy szabály, de hát ez van.
Ettől függetlenül nekem ez a back-to-back sok volt játékvezetői szempontból. Sok kicsi (vagy nem kicsi) dologgal szopatták a csapatot rendesen.
Persze hozzá kell tenni, hogy ez a csapat tud sokkal jobban is játszani, tehát csak saját magát okolhatja a vereségért.
|
| |
| |
|
|
|
Hát srácok egy kicsit lenyugodtam, mert éjjel annyira, de annyira dühös voltam, hogy majd szét vertem a gépem! Először is: nem tudom, miért nem lehetett az első harmadban legalább egy olyan 8-10 perces beszorítóst játszanunk, mint a 3. harmadban? Egy null-nál kellett volna még egy lapáttal rátenni, és legalább még egyet berámolni! Másodszor a védelem rettentően töketlen volt! nagyon látszott, hogy fáradtak vagyunk, de most volt néhány alkalom, hogy teljesen szétestünk! Harmadszor, amelyik csapat az 5 a 3 elleni PP-t nem veri be, az megérdemli a vereséget! Ami még nekem szemet szúrt, hogy Getzlaf állandóan nyilatkozik, mint csk, hogy 60 percig fognak hajtani, meg odateszi magát mindenki, erre annyira flegmán játszott, hogy az már nagyon dühítő! Bezzeg, amikor szar van a palacsintában, akkor megrázza magát, és azonnal helyzetek alakulnak ki, de ez ma csak hébe-hóba volt fellelhető! Ő a kapitány, halálig kellene hajtania magát és a csapatot!!!
A két meg nem adott gólról, már hajnalban értekeztem, szvsz Ryan góljának meg nem adása egyszerűen csalás volt! De majd kíváncsian várom a nagy tudorok, és szakértők meglátásait! Gondolom Mikey ŐRJÖNG!
Ami viszont gyönyörű volt, az az első gólunk! Nem hiába teszik az első sorunkat a liga vezető sorai közé! Ryan testcsele, és ahogy Getz ott várta tudatosan, azt a beszopatós passzt, hát az csodálatos volt! Vis hála az égnek nem sérült le szombaton, bár látszott rajta egy kicsit, hogy jobban félti magát!
Emery is megkapta az első potyáját, úgy látszik azért fárad ő is! Kár ezért a vereségért!
Nagyon félek, nehogy a srácok leeresszenek, és más csapatok kezébe kerüljön a PO-nk! Legalább egy győzelem kellene még! Nehogy elbaltázzák nekem a PO-T Már nagyon beleéltem magam, hogy tudok még a tavasszal Ducks meccset nézni! Legalább 4-et!
|
| |
| |
|
|
|
Én nem szoktam a bírókat szidni, de hogy Ryan gólja miért nem volt szabályos azt a jó kurva anyjuktól kellne megkérdezni! Ja és hajtsák az anyjukra a falu bikáját! Selanne gólját, még csak csak megértem, de Ryan gólja teljesen szabályos volt! Perry nem neki dobta le a jégre, hanem maga elé ejtette! Dögöljenek meg! Persze mi sem játszottunk valami fényesen! Kívánom, hogy ilyen áron ne jusson be a Dallas! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát látva 67 meccset az alapszakaszból, a detroitiak jelentik a legrosszabb matchupot a Ducksnak, szvsz.
Még a Canucks ellen is bíznék a továbbjutásban, de a Wings ellen nem igazán.
A regular nem mérvadó? Hát azért valamit csak jelent...
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#25572) |
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#25570) |
|
|
|
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#25570) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
L 0-4
L 4-5
L 0-4
W 2-1 OT
Nekem nem úgy tűnik, hogy nem ízlik a Saintsnek a Ducks játéka.
Én bárkinek örülnék első körben ellenfélként, egyedül nekik nem.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#25569) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mert a wingsnek nem ízlik a ti játékotok, meg Mac-et is érdemes lenne hallgatni ahogy kielemzi a meccset!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#25568) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De miért a Detroit? Esetleg egy Kings, vagy Főnix, nem lenne jobb?
|
| |
| |
|
|
|
|
Én már valahol leírtam, hogy a Detroit lenne a legfaszább :), de sztem mindegy kit kapunk, ha bejutunk, mindenki keményen fog harcolni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem, ha ma verjük a Dallast, akkor nem lesz nagy hirig! Nyugiban lenyomjuk a meccset remélem nyerünk, és koncentrálhatunk a Kings-re! Én nem tudom, nekünk ki lenne a legjobb ellenfél az első körben, de vannak it nagy tudósok, majd várom a véleményeiket! Gondolom a Detroit, és a Vancouver nincs a kedvencek között!
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#25564) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | nem tudom, hogy szándékos volt e mert alapból marha nagy ember, szal fel se kell nagyon emelni a kezét, hogy mást fejen találjon. Majd kiderül, hogy ítélkeznek az NHL-ben, múltkor Nichol keményebb volt ő 4 meccset kapott... |
|
Hányszor is mondtuk ezt mi is Prongerről és az NHL itészei is szinte kivétel nélkül el is meszelték.
Én akár hányszor néztem vissza szerintem szándékos volt mert látszik tisztán hogy hátra "húzza" a könyökét ütközéskor.
Szerintem kap 2-3 meccset így a PO-ban simán ott lesz.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#25562) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az igazat megvalva mikor Couture rám ijesztett a múltkor a sérülésével, elég volt azt lábon kihordani, szal nem hiányzik ellenetek a visszavágó sem!
Valahogy az az érzésem, hogy nagy hírig lesz majd azon a meccsen!
Ha kings-et fogjuk akkor simán elvegetáljuk a meccset nálatok.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#25563) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
OK! Örülök, hogy normális keretek között kommunikálunk! Sajnálnám, ha nem lenne teljes a csapat gy PO-ra! Gondolom Te sem örülnél, hogy végig hajtasz egy 82 meccses szezont, hogy bejuss, és akkor jön egy direkt sérülés! Mert baleset, vagy nem szándékos dolog mindig benne van a játékban, de ez nem!
|
| |
| |
|
|
|
Ja oké így értem.
Ma nagyon ütközős kedvében volt aminek köszönhetően új franchise rekord lett nálunk a 9 hit-el, nem tudom, hogy szándékos volt e mert alapból marha nagy ember, szal fel se kell nagyon emelni a kezét, hogy mást fejen találjon. Majd kiderül, hogy ítélkeznek az NHL-ben, múltkor Nichol keményebb volt ő 4 meccset kapott...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#25561) |
|
|
|
| |
|
|
|
Arra gondoltam, hogy teljesen normális keretek között játszottunk, és Ti is, erre jön ez az előember fejű és könyökkel fejre leütközi Vis-t! Ez nem volt benne a meccsbe, ez nem volt fair!Erre gondoltam!
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#25560) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | És az egész meccs alatt egyetlen egy kiállításunk volt! Ennyit a fair play-ről! |
|
Ezt fejtsd ki, mert nem értem!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#25552) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És ki fog ma védeni? Ellis? vagy bekezd Hiller dzsefi?
|
| |
| |
|
|
|
|
Srácok! Ha Vis megsérült, milyen védő párokkal játszunk ma? Murray ellen utólag nem lehet felszólalnunk valamilyen FÓRUMON?
|
| |
| |
|
|
|
Hát hogy a Getzibe?
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#25556) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szegény Getz barátunkról elfeledkeztem!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#25555) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem a 4.? Getzlaf, Kariya meg Selanne már elérte szerintem.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#25554) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Perry a Ducks történetének 3. játékosa, aki elérte a 90 pontos határt!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
| | Mondjuk a meccset még nem láttam, majd utána anyázok. |
|
Mi a faszom volt holding Blake kiállításánál??
Végül is csak azt a PP-t kihasználva nyert a Sharks, szóval véletlenül sem volt meccset befolyásoló játékvezetői faszság.
Plusz az első harmadban két egyértelmű PP-t nem kapott meg a csapat.
Szóval elmehet ez a bírói négyes is a jó kurva anyjába. Hihetetlen bazmeg, hogy ilyen szinten gyökér mind.
Murray meg ezelőtt is köcsög volt, idén korábban már Chipchurát is taccsra tette, most meg Visnovskyt. Valaki fejbe baszhatná már egy lapáttal.
|
| |
|
|
Válasz Mikey hozzászólására (#25551) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tudjátok azért nem értelme az egész dolgot, mert a Shark már tuti bejutó! Most mi lett volna, ha véletlenül döntetlen meccs? Még akkor is nyerhettek volna, ha már nagyon kell nekik a 2 pont!Arról meg ne m is beszélve, az edző helyében megvizsgáltatnám videóól az esetet és ha úgy van, ahogy én lázzam, hogy fejre és könyökös, el is tiltatnám Murrayt a PO első köréről! Szóval a semmiért kockáztatnak ők is egy esetleges eltiltást!? Ekkora presztízs harc ez hogy megéri? Giordano-t még talán megértem, nekik nagyon fontos olt a két pont, de a cápákat kurvára nem! És az egész meccs alatt egyetlen egy kiállításunk volt! Ennyit a fair play-ről!
|
| |
| |
|
|
|
|
Milyen érdekes, hogy ahogyan kezd biztossá válni a playoffba jutás, két meccs alatt két elit játékossal ütköznek teljesen véletlenül köcsög módon.
Szerencsére Ryan megúszta komolyabb sérülés nélkül, de Visnovsky nagyon nem nézett ki jól utána...
Mondjuk a meccset még nem láttam, majd utána anyázok.
|
| |
| |
|
|
|
|
Srácok! Ezt jobban megnéztem, és ez egy kemény eltiltásos könyökös volt, és méghozzá fejre!Gusztustalan.....Nem volt ebben semmi szabályos! Köszi a videót....
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=YTJGg8UTGGQ
Szegény így lehet, hogy sosem lesz a legponterősebb bekk. Mondjuk Titeket tán ez érdekel a legkevésbé most. Amúgy szerintem nem lesz annyira komoly, maga ment le, és a válla sem "lógott" úgy, ahogy annak nem kéne.
|
| |
| |
|
|
|
|
Visnovsky, who leads NHL defensemen in scoring, will be re-evaluated today in Anaheim, and Carlyle said he didn't know the extent of the injury. The teams meet again Wednesday at Honda Center.
|
| |
| |
|
|
|
|
Valami hír Višnovskýról?Csak annyi olvasható hogy upper body ingury
|
| |
| |
|
|
|
|
én a jelenlegi sorrend vagyis kiemelés alapján véleményeztem a preds esélyeit a döntőre.
az hogy kikkel kell játszania csak hab a tortán hozzá :)
szóval ha ma nyernek a kacsák, akkor már csak a 8. hely kiadó?
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#25542) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszi, akkor fejlődő képes vagyok!
|
| |
| |
|
|
|
Jól csináltadcsak annyit hozzá,hogy ma 60 perc alatt kell nyernetek ehhez...
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#25543) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Srácok! Jól számolok akkor, ha a Dallast megverjük, és lesz 95 pontunk, akkor már biztos a PO? Akkor a Dallas előtt 8 pont előnyünk lesz és már csak 4 meccse lesz a Dallasnak, a Calgary előtt meg 6 pon előnyünk lesz, de a Calgary már csak 3-at játszik! A pontegyenlőség esetén ennél a két csapatnál jobbak vagyunk, tehát a 8. hely tuti lenne! Jól okoskodom, vagy elbaltáztam valamit?
|
| |
| |
|
|
|
Kissé félre értettél, vagy én nem voltam egyértelmű. Én arra gondoltam, hogy a regularos párharcok eredményéből kiindulni felesleges. A kiemelés az sokkal reálisabb dolog ennél. 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#25541) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
| | Alapszakasz alapján levezetni egy PO-t? Elég nagy butaság lenne... |
|
Since the NHL adopted the conference seeding for the '94 playoffs, the conference seeds that went on to win the Stanley Cup:
1st seed - 6 times
2nd seed - 6 times
3rd seed - 1 time
4th seed - 2 times
5th seed - 1 time
6th seed - none
7th seed - none
8th seed - none
Forrás: Bálint.
persze a PO egy más világ, de azért ez elég sokat mond...
16 év alatt 6x nyert vmelyik konferencia nyertese
további 6x a keleti v. nyugati 2.
illetve össz 4x, a 3.-4.-5., lentebbi bejutók egyszer sem.
igen, volt egy oilers 8. helyről a döntőig, de nem az a jellemző.
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#25531) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nekünk ma verni kell a Dallast és kész! Ezen nincs mit szépíteni! Az utolsó leheletig nyomni kell! Mert a végén ránk jön a Calgary!
|
| |
|
